Банальность в тренде

Оригинальности не существует. Даже я в данный момент не оригинален, когда пишу об этом.

Все мысли уже давно сказаны, песни спеты, жизни прожиты. Сегодняшняя эпоха — это эпоха повторений. Но человек делает вид, что он первооткрыватель. Те, кто ему внимают — верят в это. Банальность воспринимается как откровение.

Игра в поддавки.

Обсудить у себя 7
Комментарии (80)

«Игра в поддавки» — Да ладно?!

Именно так!

Тебе говорят: «Жить стало лучше, жить стало веселей!» А ты в ответ: «Слава товарищу Сталину!»

Если скажешь, что жить стало лучше и веселей товарищу Сталину, то этот самый тов. С. тебе спасибо не скажет!

Нам говорят «белое», указывая на черное, и мы соглашаемся.

Разве это — не игра в поддавки?

Главное — выжить! Но ведь хочется жить. То есть в конце своей жизни не чувствовать сожаления и стыда за сделанный выбор в прошлом.

Товарища Сталина уже нет, собственно говоря.

А согласиться или нет с определением «белого» — это дело каждого.

Что же мешает жить? Зачем банально выживать?

Даже если вас съели, то есть как минимум два выхода!

Я о том и написал) Только с негативной точки зрения))

Так перестаньте играть в поддавки и банальность исчезнет.

Как по мне — это мышление проигранной пешки ...

Можнт дейитвительно тогда и жить уже не стоит, пойти в лес да удавиться ?

Можно и удавиться. Каждый человек в праве решать, что ему делать со своей жизнью.

Но, наверное, лучше не быть «проигранной пешкой». Лучше — жить, а не играть.

Это конечно риторика — как Пилат спросил у христа — Что есть истина? — Так и я хочу спросить — Что значит — жить, а не играть? Или вы уже не живёте ,, банальным,, инстинктом сохранения, как большинство людей, а видимо напротив — как благородный эльф, распоряжаетесь своим бессмертием ?

Когда Пилат спросил у Христа «Что есть истина», ответа выслушивать он не захотел.

P.S. Бессмертия не существует.

Так а я о чём, риторика на то и риторика, на эти вопросы то ли нет ответов, то ли есть но они находятся в плоскости философских теорий, так же как и истина, она у каждого своя, как и бессмертие… Если Вам навязывают сожаление и стыд, и ещё какую нибудь ,, греховность,, и вы на это ведётесь, то как вы можете утверждать что бессмертия нет? Иначе человеческая природа была бы чуть попроще, давайте убивать, грабить, бухать, и насиловать, ведь всё равно завтра умрём, бессмертия как и будущего нет, давайте будем сытыми и пьяными сегодня — чтото подобное писал апостол Павел… И я с ним кое в чём согласен ... 

Вот и славно! Да здравствует многообразие мыслей и идей!

Я живу в «плоскости философских теорий».  Что до бессмертия — его нет. Я говорю именно о потустороннем мире и воздаянии за грехи после смерти. Для меня это — глупость. Если нет доказательств существования бога — значит его нет. Если невозможно доказать существование вечности, бесконечности, бессмертия — их нет. Почему? Потому что эти категории живут в «плоскости философских теорий». Там они, конечно, есть. Но в реальности — все это бездоказательно, а значит — не существует.

Некоторые пытаются доказать бессметие и бесконечность на уровне квантовой физики, и аминокислот из которых состоят наши днк и рнк ...

«Пытаются» — ключевое слово...

Гм, но ведь если не делали таких попыток, то сегодня мы бы верили что земля плоская, и лежит на хребтах китов или слонов ...

Кто-то за это знание готов был жизни лишиться, а кому-то важнее была безопасность своих детей, крыша над готовой и трехразовое питание. У всех разные цели, ценности и приоритеты.

Кто-то и сейчас готов, и я таких лично знаю. И кто-то однажды пробьёт лбом стенку и докажет-таки бессмертие сознания и существование иных миров на уровне формул. А кто-то так и не увидит за сим ничего больше «плоскости философских теорий».

Банальность — это не повторение. Банальность — отношение. Когда человеку ничего не надо и ничего не интересно — он банален по определению. Когда человек горит изнутри, когда его что-то в этой жизни интересует, когда он что-то стремится — познать, постичь, доказать, то он и на старое сумеет посмотреть по-новому.

Все это я уже слышал, читал, видел… Сплошная адаптация чужих мыслей. Ничего нового! Никакой оригинальности! Банально...

Значит не слышали, не читали и не видели)).

Предсказуемый ответ… Отрицание. Что может быть лучше.

 

Ну каков комментарий — таков и ответ).

Из Ваших слов ясно видно только одно — Вам на знаком процесс превращения «банального» в новое — лично для Вас. Когда Вы, к примеру, долгое время знали какую-то цитату, и Вам казалось, что Вы её «понимаете», а потом Вы внезапно её — поняли — без кавычек, и он сделалась для Вас новой.

Вам также не знаком момент, когда Вы вдруг узнаёте собственные подростковые размышления в писаниях древнего востока, и радуетесь тому, что это не просто Ваш личный бред, что это ещё кого-то волновало до Вас, и одновременно испытываете удовлетворение оттого, что Вы пришли к этому сами раньше, чем прочли.

Вот это то и называется «не слышать», «не видеть» и «не читать». Ибо из всего услышанного, увиденного и прочитанного Вы ещё ничего не поняли)). До тех пор пока у человека не случилось его личного озарения, личного открытия — пусть даже старой, как мир истины, у него нет никакого лично добытого знания, и именно поэтому ему всё кажется чужим и банальным. А для Вас как раз-таки всё банально… Вывод напрашивается сам собой)).

Всегда удивляли люди психологи-самоучки! В глаза не видели своих собеседников, но уже всё про них знают. И советуют. Куда уж без этого! Браво!

А зачем мне Ваши глаза? Мне достаточно Ваших слов)) Просто если бы Вы хоть раз в жизни что-то поняли сами (пусть до Вас это поняли хоть 10 тысяч человек, но Вы это сделали назависимо от них), Вы бы не говорили о повторении, ибо не всё произнесённое повторно есть повторение.

Может быть, Вас конкретно авторские права волнуют на ту или иную мысль? Мол я в 5 лет самостоятельно изобрёл велосипед, а потом узнал, что его изобрели до меня, и с этих пор мир окрасился в чёрный...? Ну так это немного другая тема. Возраст идей и оригинальность мышления — это не одно и то же.

" Ибо не всё произнесённое повторно есть повторение"!!! Гениально! И вновь «браво»!!!

Ну так как насчёт велосипеда?)))

Я равнодушен к технике) Иногад кажется, что я родился не в том веке)) Хотя, в этом стоматологи лучше...

Ну Вы же понимаете, что это больше — метафора. Я к тому, что возможно, Вас удручает тот факт, что все выводы, к которым Вы приходите, уже были кем-то сделаны? Заметьте, дабы не обижать Вас «психологическими догадками», пишу это в виде вопроса, а не в виде утверждения).

Так то лучше)) Удручает скорее иное — то, что человек не умеет уважать чужое мнение. То, что говорю я (для примера) — это мое восприятие предмета. А в ответ слышишь, что это перефразированная фраза из библии, что это было сказано (но иначе) кем-то из «великих»...

Ну уважение к личному мнению — вещь весьма абстрактная)). То есть немалая часть людей вроде как и понимает, что такое должно присутствовать и даже периодически одёргивает себя, мол стоп… что это я… надо же уважать мнение другого итп… Но на практике, мы зачастую слишком поглощены своими убеждениями, чтобы слышать других (это и меня касается, если что)).

И если человек, к примеру, впервые встретил некое изречение у того-то, то он его в 90% случаев и будет с «тем-то» ассоциировать. И если кто-то это изречение повторил, то он его именно «повторил», а не своим умом дошёл. И особенно это касается тех, кто сам ни разу ни до чего не дошёл, им просто сложно представить, что кто-то может взять что-то из головы, а не из Библии итд.

Вы уж простите мне мой «диагноз», просто, если честно, хотелось немного сдвинуть Вас с комментариев типа «предсказуемый ответ»  на чуть более живой диалог.

Вот такой вот я Пессимист)) Хотя, наверное больше Провокатор))

Мне кажется, мы поняли друг друга. По сути — сказали одно и тоже, но я более сложно и завуалированно. Ну и с претензией на провакацию))

«Как умем, так работам», — как сказал один телеведущий в конце 90-х...)

Таки да, поняли)).

Правда, предлагать Вам поменять ник на более соответствующий Вашему внутреннему содержанию, я не буду — иначе ичезнет интрига, а без неё в провокаторском деле — никуда)).

Право, а что вам дало повод сделать вывод, что этот человек-психолог-самоучка?

Еврей Еклессиаст ,, Суета сует, всё суета,, , но разница в том что Еклиссиаст (тобишь царь Соломон) в бога и вбессмертие верил 

Ты точно это мне написал?)))

Таа не, где то тупонул, да ладно, если обидел то прошу прощения, просто эта бредятина этого мима, очень похожа на одну библейскую книгу, так что банальность свою он подтвердил 100%....

Да нет, не обидел ни в коем разе, просто не обнаружила логической связи со своим комментом, вот и спросила)).

А человек по ходу росто решил спровоцировать других на негатив, что отчасти удалось)).

Ну да, загнать в тупик ...

Ну это уже куда кривая выведет))).

Кривые обычно выводят или к дебрям с болотами, или к тюряге, а больные философской ипохондрией к желанию сделать с ними что-то страшно жестокое 

Как у тебя всё жёстко)))))

Ну это моя невидимая сторона айсберга, которая не вылазит на ружу, но вот бывает кто то навязчиво желает чтоб пожалели, или когда рыдают, так, заведомо на публику вот хочется добавить 

Вот она, великая щедрость души!))

Но блин, это же всё под водой 

Ну так ещё лучше — значит в качестве неожиданного сюрприза подойдёт! 

Ну да, это много надо наморозить, чтоб вся эта масса перевернулась ,, неожиданно,,.....

… Мдя… Теперь я знаю, что мне сегодня ночью приснится... 

Наверное чтонибудь из разряда -

Айсберг вверх тормашками 

Та ну ?

Ну после таких-то разговоров...

 Как говорили античные философы; — ,, не бери дурного в голову та важкого в руки,, ... 

Кабы всё было так просто...)

Нууу, если всё усложнять, то тогда и сна может и не быть вабще... 

Ну это уже крайности)). Но факт в том, что после подобных диалогов, мне обычно снится всякая психоделика)).

Мне вообще из того что запоминается, то только психаделика… Моя мама кажэ, шо психически здоровые люди снов не видят вообще или очень редко, и то чтото хорошее, а про психоделику говорит — ,, дурнэ спыть — дурнэ сныться,, 

Ну значит я «дурнэ»)). В этом году у меня ещё относительно нормально. А вот в прошлом была жесть — каждую ночь, кино такое, что на утро не поймёшь, кто ты есть))).

Наверное это удел впечатлительных и думающих людей, мне всё время чтото снится, тем более сейчас под ,, гайками,,, пью иммуномодификаторы, а они с таким лёгким психотропным эффектиком, доктора сказали пить на ночь, гадость неимоверная, но сны обеспечены ,, аномальные,,- по моему так написано в побочных эффектах 

удачные побочные эффекты))).

хотя я в 2012-ом так «накушалась» снов, что в этом я их как-то уже не очень и жду, и радуюсь, когда их нет. а то за предыдуший год мне, наверное, раз 10, если не больше снилось, что я… раввин (вот как раз твоя тема!)))))

Жуть… Дерьмо а не побочные эфекты, иногда кажется что вот вот умрёшь, гадость короче, то сердца не чувствуешь  , то просыпаешься от того что вроде уже как пол часа не дышишь… Ну и к этому всему бредятина полуснится полуявится, полубредится, утром что после автокатастрофы но лечиться надо… А сегодня снилось что я в тюрьме, и какой то чел мне встёгивает чтоя ему денег должен, блин, разговоры на повышеных тонах, дело к драке а я ни пошевелиться не могу, ни проснуться… Жесть ... 

Да, жесть… о_О Точно, что гадость!

Ладно ,,, доброй ночи, приятных снов, поплэнтався я до лижка, завтра на работу, такой тяголомище, просто труба… Аривадерчи пани 

Гуте нахт!

Удачных сновидений)).

У вас взгляд Маргариты Хоботовой, кот-я прожила со своим мужем в вакуме знаний ничего не понимая при этом.И всё же утверждала:«Банально Хоботов».Так и у вас-какой то пустой ваакум.

«Истина прежде всего в том, что у тебя болит голова, и болит так сильно, что ты малодушно помышляешь о смерти» Полагаете Пилат не слушал Иешуа, если сразу после этих слов велел развязать его?

Булгаков не автор библии, если что...

Но и Пилат задав вопрос выслушал Христа, потому как зная о его смерти велел развязать ему руки, а сам думал-«О чём я с ним не договорил...»

а я согласна… может и есть где-то оригиналы, но это явно не я

Оригинальные и креативные люди есть, просто они как умирающий вид. Все предпочитают деньги, деньги, деньги, а тоесть и определяют себя в какую-то сферу деятельности, где кипишат уйма людей, а денег то получают столько. Вобщем получается головоломка, к которой все так стремятся, а вывод один- ты так же типичен и банален.

И чо? Давайте теперь все с горя повесимся.

Вешайся, если хочешь! За всех-то что решать?

для пессимиста ты слишком нервозен

Нет)) Я наслаждаюсь удачной провокацией! И своим умом! Приятно, когда тебя не понимают! Как говорил Оскар Уальд — это возвышает меня над окружающими!

от скромности не помрешь. Факт.

Это да! Но есть множество других способов закончить свою жизнь. Хотелось бы естественный ход вещей. Хотя о чем это я? Я бы вообще умирать не хотел. Забавно… Даже если я никогда не умру — я не смогу доказать существование вечной жизни...

«Всё что мы говорим было уже сказанно кем то другим» 
Может быть и в наш век найдётся кто-то уникальный… и будет каким нибудь гением, и откроет что-то новое.. 

Было бы здорово!

вот видишь не такой ты и пессимист))

Надо же было себя как-то обозвать)

Да ладно тебе)
Назвался бы тогда Пьеро, чтобы авке соответствовать) 

Кстати! А это вариант)) Я подумаю)

Удачи :3

Чтобы комментировать надо зарегистрироваться или если вы уже регистрировались войти в свой аккаунт.

Войти через социальные сети: